財政部臺北市國稅局表示，夫妻協議離婚或法院判決離婚，一方應給付予他方之財產，因性質上屬扶養義務之延伸，非屬贈與稅之課徵範圍，免予課徵贈與稅。但離婚協議書記載以外之給付，如未能舉證係離婚當時約定之給付，且屬無償移轉時，應課徵贈與稅。 

該局查獲甲君於93年6月間存入前妻乙君帳戶8千900萬元，未辦理贈與稅申報，補徵贈與稅3千萬餘元，並處以罰鍰，甲君不服，主張在90年間與乙君協議離婚，約定支付1億餘元贍養費，因該項贍養費金額龐大，當時無足額資金可給付，經協商遂於93年6月間支付部分贍養費8千900萬元予前妻，應免課徵贈與稅，提起行政救濟。循序訴經臺北高等行政法院判決略以，財產所有人將其財產片面移轉予他人，並經他人受領者，稅捐稽徵機關即可作將財產無償移轉予他人之認定，如該財產所有人主張其財產之移轉並非無償（如買賣、借貸、清償或信託等法律關係）之事實者，此項事實因屬於財產所有人管領範圍，其知之最熟稔，亦最容易為舉證行為，自應由財產所有人就該財產之移轉並非無償之事實負具體舉證責任。甲君將財產無償移轉予前妻乙君，主張系爭款項係離婚時約定贍養費，並非贈與，自應就此有利之事實負舉證責任，而甲君未提出其他足資採信之具體證據以為證明，亦無其他確切證據可資佐證下，其主張即難採信為由，駁回甲君免課徵贈與稅的請求。 

該局指出，甲君與前妻於90年間辦理離婚登記所提示之離婚協議書，記載「雙方個性不合，同意無條件離婚」，與甲君所稱於協議離婚時，約定應給付贍養費1 億餘元等情不符，本件除客觀上無償移轉財產予受贈人外，受贈人將該款項，部分兌換成美金旅行支票，作為出國旅行之用途、其餘部分匯至美國作置產計畫及轉為定期存款，爰受贈人主觀亦有允受之意思，依遺產及贈與稅法規定即屬贈與，應核課贈與稅。 

該局提醒納稅義務人，若為離婚協議書或法院判決書記載以外之給付，無法證明係屬離婚約定之給付者，且屬無償移轉，將涉及贈與情事，應儘速辦理贈與稅申報，以免被查獲後補稅受罰。 

（聯絡人：法務二科林審核員；電話23113899分機1908） 

發布日期    98年09月10日