莊先生於民國87年間二次分別自銀行帳戶提領4,000萬元及400萬元，轉存入其二個兒子名下，嗣經國稅局查獲，以其涉嫌漏報贈與稅，除補徵稅額13,775,000元外，並罰鍰一倍13,775,000元。
  類此案例，可說是屢見不鮮，對有錢人來說，27萬元的儲蓄特別扣除額或許是杯水車薪，無濟減輕稅負，因此往往會利用成年子女或其他親屬名義，將部分存款轉入其名下，以分散利息所得及享受多個27萬元的免稅扣除額。殊不知此一作法已涉及遺產及贈與稅法第四條第二項之「贈與」，若遭國稅局查獲，除須補徵稅率4%至50%之贈與稅外，還會受罰鍰一倍之處分，代價不可謂之不重。以上例而言，贈與總額4,400萬元，補稅加罰鍰高達2,755萬元，財產去之大半，得不償失可見一斑。
  或許有人會認為上例僅是利用子女名義存款，分散所得，若子女並沒有允受之意思，應不構成「贈與」之行為，因為依遺產及贈與稅法第四條第二項所稱之「贈與」，係指財產所有人以自己之財產無償給予他人，經他人允受而生效力之行為。
  不錯，是有行政法院88年判字第3459號、90年訴字第4564號及91年簡字第165號之判決，以各該案父母將資金存入子女戶頭，子女並不知情及無經濟處分權而撤銷國稅局的處分。亦有財政部90.6.4台財訴字第0890056650號訴願決定，以訴願人之孫女們多不在國內，則渠等對系爭資金及孳息有無支配權，彼此間是否有無償給與及允受之意思表示？均非無重行審酌之餘地而撤銷國稅局之原處分及復查決定。不過這些納稅人勝訴的例子畢竟僅是少數，大多數案子的下場仍是補稅加罰鍰。因為稅捐稽徵機關通常會以「名義存款人已自行申報當年度綜合所得稅」，及「曾有將存款本息領用之事實」為由，認定名義存款人已為允受之意思表示，因此，除非你有具體明確之事實證據可加以反駁，否則贏的機會並不大。
  亦有人會在遭到國稅局查獲時，趕忙將原存於子女或親屬名下之存款轉回自身名下，以此向國稅局證明原行為並非贈與，不過依據稅捐機關的規定，以動產作為贈與標的時，如該動產已完成交付即不得准予撤銷。贈與標的若為股票，在尚未向公司辦理過戶手續前可撤銷，辦理過戶後，即不得撤銷。至於財政部67.8.11台財稅第35419號函規定，以未成年子女名義認股在查獲前自行轉回父母名義者免徵贈與稅；及72.3.1台財稅第31299號函與91.7.22台財稅第0910408476號函規定，父母以未成年子女與成年子女名義存款於金融機構，其定存屆期有轉回父母帳戶者，視為父母對子女贈與之撤回，免計入贈與總額。二者適用要件應是以在被查獲前轉回為限。
  此外，「借貸」也是經常被納稅人用來抗辯的說詞，只是親子間借貸，認定一向從嚴，要想取信國稅局，恐須有十足之證據力方能竟功。
  目前財政部財稅資料處理中心已建立有全國人民財產總歸戶資料，包括個人擁有的土地、房屋、投資、車輛等資料，配合個人每年申報的綜合所得稅資料，兩者相互交查，比較前後年度變化情形，對有異常者即列案調查，要想僥倖逃過，恐非易事。最近財政部即擬對大額可轉讓定期存單(採分離課稅，稅率20%)的領息者加以選案調查，看其中是否有以父母出資購買，而以子女名義領取本息涉及贈與情事者。
  因此，建議有高額存款的人要想減輕稅負，還是循合法的途徑為佳，購買國內外債券基金即為一不錯之選擇。妥善安排利息到期領息之時點，避免過度集中於某一年度，亦為可行之方法。至於利用財政部對個人與營利事業從事附買回債券交易，利息所得認列規定之漏洞，於領息前數天將債券賣與營利事業，以規避個人利息所得之作法，雖亦可行，但此方法恐為時不久，因財政部正擬修改所得稅法加以導正。